如果在买卖合同纠纷案中，一方当事人要求对方当事人支付货款，买受人迟延支付货款的行为是一种违约行为，在承担违约责任时，应该支付的是违约金，然而，一方面当事人在诉讼时，经常出现要求支付货款及其滞纳金的请求，在明确了违约金与滞纳金的概念后，我们会很清楚地看到，这时的请求应该是违约金，而不应该是滞纳金。无论是深圳厂房装修还是深圳办公室装修也是一样的.同时法官在判案时，由于对二者定义把握不准，也有这样错用的情况，这是在以后的法律文书制作过程中应该特别注意的。违约金与滞纳金的错用不仅在我们民商事件审判过程较为普遍，这种乱用、混用的现象还见诸于最高人民法院相关司法解释。最高人民法院释31号《关于依据何种标准计算电话费、滞纳金问题的批复》答复，原邮电部98年印发的《关于调整电信资费滞纳金标准的通知》规定。
因此，凡是在98年前所发生的滞纳金行为，按照我院的滞纳金标准执行，之后的滞纳金可参照邮电部125号通知规定的比例确定，滞纳金跨越98年4月1日，按折旧标准分段计算。很显然用户与电信部门建立的是一种合同的关系，这是一种违约行为，应该支付的是违约金，并非滞纳金。
